2024-12-31
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार नीति में ट्रम्प प्रशासन की रणनीति, जैसा कि आपने सुझाव दिया था, टैरिफ का उपयोग एक सौदेबाजी चिप के रूप में शामिल कर सकता है ताकि अन्य देशों को वार्ता और संभावित व्यापार युद्धों के खतरे के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रियायतों को फायदेमंद बनाने के लिए एक सौदेबाजी चिप के रूप में शामिल किया जा सके। इस रणनीति का उद्देश्य न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए टैरिफ राजस्व में वृद्धि करना है, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार परिदृश्य को प्रभावित करने, अमेरिकी वस्तुओं और सेवाओं के निर्यात को बढ़ावा देने के लिए, जिससे आर्थिक विकास और रोजगार चलाना और अमेरिकी व्यापार घाटे को कम करना है।
नीचे आपके द्वारा उठाए गए तीसरी संभावना का एक और अन्वेषण है:
अमेरिकी निर्यात को बढ़ावा देने के लिए व्यापार युद्धों के खतरे का उपयोग करना:
ट्रम्प प्रशासन सार्वजनिक रूप से या निजी तौर पर अन्य देशों को बता सकता है कि यदि वे व्यापार वार्ता में रियायत नहीं देते हैं, तो वे हर्षर टैरिफ उपायों या एक व्यापक व्यापार युद्ध का सामना करेंगे।
यह खतरा अन्य देशों को टैरिफ कटौती के बदले या अधिक गंभीर व्यापार प्रतिबंधों से बचने के लिए अमेरिकी माल की अपनी खरीद को बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकता है।
व्यापार घाटे को कम करना:
अमेरिकी माल के निर्यात में वृद्धि करके, ट्रम्प प्रशासन को धीरे -धीरे अमेरिकी व्यापार घाटे को संकीर्ण करने की उम्मीद है, जिसे अमेरिकी अर्थव्यवस्था और राजनीतिक स्थिति को बढ़ाने के एक महत्वपूर्ण साधन के रूप में देखा जाता है।
व्यापार घाटे को कम करने से न केवल भुगतान के अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय संतुलन में सुधार हो सकता है, बल्कि घरेलू उद्योगों की प्रतिस्पर्धा और नौकरी के अवसरों को बढ़ावा देने में भी मदद मिल सकती है।
एक वार्ता रणनीति के रूप में टैरिफ:
ट्रम्प प्रशासन टैरिफ को एक वार्ता उपकरण के रूप में देख सकता है, व्यापार वार्ता में अन्य देशों के पदों और निर्णयों को प्रभावित करने के लिए टैरिफ स्तरों में वृद्धि या कमी का उपयोग कर सकता है।
इस रणनीति के लिए अमेरिकी सरकार को अमेरिकी राष्ट्रीय हितों को अधिकतम करने के लिए बातचीत में पर्याप्त लचीलापन और रणनीतिक सोच बनाए रखने की आवश्यकता है।
हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह टैरिफ-आधारित वार्ता रणनीति कुछ जोखिमों और अनिश्चितताओं को भी ले जाती है। सबसे पहले, अन्य देश व्यापार वार्ता में महत्वपूर्ण रियायतें देने के लिए तैयार नहीं हो सकते हैं, जिससे the ब्रेकडाउन और पूर्ण पैमाने पर व्यापार युद्धों को ट्रिगर किया जा सकता है। दूसरे, भले ही अन्य देशों ने दबाव में अमेरिकी वस्तुओं की अपनी खरीदारी को बढ़ाया हो, यह वृद्धि अस्थायी हो सकती है और अमेरिकी आर्थिक विकास और रोजगार को लगातार नहीं ले जा सकती है।
इसलिए, ट्रम्प प्रशासन को इस रणनीति को लागू करते समय पेशेवरों और विपक्षों को सावधानीपूर्वक तौलना होगा और संभावित दीर्घकालिक प्रभावों पर विचार करना होगा। इसी समय, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को व्यापार संरक्षणवाद और एकतरफावाद द्वारा बताई गई चुनौतियों को संयुक्त रूप से संबोधित करने के लिए सहयोग और संचार को मजबूत करने की आवश्यकता है।